高浜原発３・４号機 運転停止命じる仮処分決定
3月9日 19時34分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160309/k10010436991000.html
関電「停止するが不服申し立て」 高浜原発の地裁決定で
2016/3/9 16:18
http://www.nikkei.com/article/DGXLASHC09H4J_Z00C16A3000000/
２度の司法判断に行く手阻まれた関電 幹部「到底承服できない」と会見で唇かむ
2016.3.9 22:52更新
http://www.sankei.com/west/news/160309/wst1603090117-n1.html
産業経済新聞社のスタンスが分かり易い。
さっき NHK NEWS WEB でやってたけど、仮処分でも法的効力があるのね。
「仮」とあるから仮免許みたいな感じと思ってた。
動かして、止めて、また動かして・・・と
頻繁に原子炉に負荷をかけても大丈夫なんかな？
原発を停止すると化石燃料中心の発電となり
１日あたり数億円のコストアップと何かに書いてあったが
原発を廃炉にしてこの世から無くすまでの費用を考えると
知れたもの、なのかな。
政府は、原発が作った電気が大好きなので
http://jp.reuters.com/article/suga-takahama-idJPKCN0WB0Q0
夏場の電力不足までに必要な補強工事したり
書類や訓練を積み重ねたりして
結局は再稼働させると思う。
発電しない原発って、もはやただの毒なんだけど
http://www.gengikyo.jp/db/fm/plantstatus.php?x=y
発電すると更に毒が増えるという悪循環。
解毒するはずの核燃料サイクルは破綻。
http://www.fepc.or.jp/nuclear/cycle/about/
ごみ捨て場のない状態で更にごみを増やそうとするのは
問題という以前に脚本の構築が下手糞と思うが
原発抜きにして電気代3倍とか言われたら困る。
解決策が見当たらない核のゴミ問題は
モノによっては半永久的に放射能（放射線）を出し続けるので
子孫がいる人は切実かもしれないが
私はその心配がないから
私が生きてる間は原発ブン回して
安い電気を供給してくれいう気持ちはある。
絶賛臨界中に原発直撃の大地震が発生して
放射能が漏れたら、もう諦める。
2012年夏の関西人時代は死にそうなほど暑かったが
全原発が停止していたので、かなり節電したの懐かしい。
失業給付が切れて生活ヤバかったし、人生も途切れそうでヤバかった。
『ちちんぷいぷい』や『VOICE』等で西靖アナたちが
節電は大事だが無理して熱中症になると元も子もない的な
コメントを割りと頻繁に言ってたと記憶する。
こっちに来てこの種のコメントは言うほど頻度はなかったので
（昼間テレビ見てないもん。忘れてるだけと思うが）
首都圏では思いのほか電気が余ってるのかな？
経済規模に比べて発電設備が充実しているのかな？
節電の文化や節電設備が普及しているのかな？
電車の室内灯は未だに歯抜けだし。
★
